Gitcoin

From GoToken's Wiki!
Revision as of 23:47, 11 February 2020 by Koki (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search

关于Gitcoin[edit]

  1. 起源:激进市场与二次方投票
  2. 关于Gitcoin
    • 以太坊上面以二次方投票的规则进行众筹融资的平台,目标解决以太坊生态中的公共产品(Public Goods) 融资低效的问题。
    • 分为众筹和配捐两个部分
      • 众筹:个人以捐出资金(DAI)的方式对项目进行投票,所有人的“捐款总额"即为项目获得的投票总数,根据二次方融资原理,项目最终获得的捐款额为投票总数的“平方根之和的平方”。
      • 配捐:项目按照二次方融资原理项目获得的资金和个人直接捐出的资金的差额,由基金会的配捐池金额补齐。
    • 参与者:
      • 项目方:提交申请,加入Gitcoin平台
      • 用户(捐助者):为自己喜欢的项目提供资助,可以通过gitcoin选择资助的总额和资助的分发周期
      • 以太坊基金会:提供配捐
    • Gitcoin 平台:
      • 通过Gitcoin平台展示项目的信心,撮合捐助。项目会收取5%的费用

运营情况[edit]

到目前为止已经完成四轮撮合,总捐助资金约75万美金,每轮融资额度如下

第一轮 第二轮 第三轮 第四轮
时间 20190201-0215注1 20190305-0419 20190815-1002 343,642
总融资金额(美元) 38,242 106,535 263,279 343,642
参与人数(Contributors) 132 214 477 1,115
配捐金额 25,000 50,000 100,000 200,000
获得捐助项目数 26 42 80 230

注1:原定计划到0215因为ETHdev原因延长两天到0217,但是因为最后两天的投票结果出现了很大的偏差, 所以最后采取截止0215区间的结果

Kudos:社交系统和勋章网路[edit]

理论基础:自由激进主义[edit]

理论核心[edit]

  • 通过非线性的配资方案解决公共产品(Public Goods)方面的配资和搭便车问题,构建一个去中心化,自组织的公共产品生态。
  • 理论原型:在二次方投票模型上的延展注2

注2:二次方投票方案存在理论假设,即:固定的社区数量和公共产品规模(a fixed set of communities and public goods)

  • 传统效用模型的问题:由于个人的效用函数是单调递增,同时边际效用递减的。所以当个人的效用最优时,个人边际成本等于边际效益。但是在此模型下,会造成对社会最优的投资规模,大于对单个投资者最优的投资规模。详细证明参见12
  • 二次融资模型,二次融资中,公共物品收到的总投资额 = 每个投资者投资额的平方根之和的平方,即:

QVsum.jpg
根据二次融资模型,每个项目除了会获得来自每个投资者的投资之和外,还会获得额外的“补贴”部分。目前在Gitcoin上面,这部分补贴由以太坊基金会支付。

  • 投票博弈:一个人对一件事如果特别在意可以考虑把更多的发言权积分花在上面,但要付出二次方的代价
  • 博弈模型:在标准的“自私人,独立人,个人价值观和准线性”的个人效用框架下,该模型会激励个人如果其他人都像他一样贡献,他也会这样贡献。(our solution has a connection to Kant (1785)’s categorical imperative: it is the only mechanism such that individuals are incented to contribute as if all others contributed as they did.)
  • 投票成本随着投票数增加。在此种投票模型下,一个人如果对一件事情特别在于,需要付出二次方的代价。由此产生的一个好处是可以防止贿选,同时鼓励少数派投票。
  • 投票融资模型对比:
传统市场模型 自由激进市场模型
项目融资总额 = 资助人出资的总额 资助人出资的平方根之和的平方
  • 效果:小额的资助会被更多的补贴,因为他们更容易面临搭便车问题;大额的资助会被更少的补贴,因为他们更像是私人物品

模型背景[edit]

  • 公共产品的公地悲剧和搭便车问题,传统的解决方案包括:
    • 税收和治理,通常是一人一票制度,通过投票反映资金的分配
    • 转化成私人产品(数字产权或手续费等)
    • 宗教,文化等
  • 自由个人主义、自由民主主义、自由激进主义
    • 自由个人主义:每个人有付出,为社会做直接贡献,同时每个人希望自己的回报(个人收益 - 个人投入)最大化。在此情况下,由于公共物品的非排他性和非竞争性,社会福利是无法达到最优的。
    • 自由民主主义:通过民主投票的方法做出对所有人都产生效用的公共决策。
    • 自由激进主义:以群体意志为主导,个人应该决策的方式应该以为自己的利益服务为出发点。但是同时每个个人都处于一个对称的状态下,每个公民为公共产品付出一单位的成本会促进其他人都付出一单位的成本.

关于Gitcoin的几点思考[edit]

优点[edit]

  • 效率更高的Grant平台:对于以太坊基金会和Consensys来说,相比于中心化的Grant审核,借助社区投票和公开募资显然提高了审核和配资的效率
  • bounty和工种被市场定价:Gitcoin在平台上面披露了不同bounty折算成时薪的分布点阵图及不同类型和规模的bounty的“市场价格”。相比于大多数开源项目由基金会来决定bounty的类型和定价。Gitcoin把定价权交给了数据和市场,并公开的展示给所有的参与者。


  • Collective Wisdom,更早的反映了市场的声音,聪明的投资者大概早早就开始关注Gitcoin上面的热门项目了

反思[edit]

  • 只有做多没有做空的金融市场:在Gitcoin上面,只能投票支持,不能投票发对。在单纯的投票场景可能尚可接受,但是一旦投票变成了投钱,Gitcoin就变成了一个单向的金融市场
  • 二次方投票的女巫攻击挑战
  • 合谋问题:二次方投票是为了解决”公地悲剧“问题存在的。其成立的条件是被投票的对象本身符合”公共产品“的条件。如果存在“交换条件”,即人们可以通过捐助获得除了Public Goods之外的额外好处,则该机制很容易过度补偿。

Source[edit]

  1. Liberal Radicalism 自由激进主义论文
  2. Experiments With Liberal Radicalism Gitcoin机制
  3. Gitcoin Round 4 results Gitcoin第四轮结果
  4. Gitcoin’s Q3 Match: The Radical Result Gitcoin第三轮结果
  5. Gitcoin OSS Fund: Round 2’s Radical ResultsGitcoin第二轮结果
  6. Radical Results: Gitcoin’s $25K Match Gitcoin第一轮结果
  7. Gitcoin bounty 定价数据
  8. 观点丨激进市场与慈善
  9. 《二次融资:理论、实践与改进方向》